Битва косметики: люкс против бюджета

Многие из нас привыкли считать, что высокая цена — главный показатель качества. Но так ли это на самом деле? Мы проверили!
18 мая 2017, 13:00
0
766_large

Для эксперимента мы подобрали продукты из высокой ценовой категории и из масс-маркета, похожие по свойствам и цветовой палитре.

Сначала мы оценили качество продуктов при нанесении макияжа, а затем провели испытания: гуляли под дождём, тренировались, ели яблоки и фотографировали результат!

Испытываем основу под макияж, тональный и консилер

Основа под макияж Smashbox Photo Finish против Catrice Prime and Fine

Слева Catrice Prime and Fine, цена около 529 руб.

Справа Smashbox Photo Finish, цена в интернет-магазине Рив Гош от 841 руб.

Обе базы под макияж на силиконовой основе, что помогает им маскировать неровности на коже и расширенные поры. Бюджетная Catrice Prime наносилась неравномерно и скатывалась во время распределения по коже, так что потребовалось больше времени на её нанесение.

Тональная основа Mineralize против L'Oreal True Match

Слева L'Oréal le teint Perfect Match Make Up, цена около 575 руб.

Справа MAC Mineralize, цена около 2990 руб.

И дорогая, и бюджетная тональные основы имеют среднюю степень покрытия. При нанесении не было значительной разницы. На коже они выглядят одинаково. Пожалуй, по ощущениям дорогая линия косметики чуть более приятна, но это субъективно. В целом разницы между ними мы не заметили.

Консилер Mac Pro Longwear против Vivienne Sabo

Слева Vivienne Sabo Radiant, цена около 380 руб.

Справа Mac Pro Longwear Concealer, цена около 1770 руб.

Консилер профессиональной марки имеет плотное покрытие, соответственно, более высокую кроющую способность. Поэтому у него результат лучше, чем у бюджетной версии. Это можно заметить на фотографиях с испытаний, где дешёвый продукт сильнее подчеркнул мимические морщинки под глазами.

Как заметила визажист Ирина Сушина, бюджетная версия консилера хуже распределялась по коже, а по прошествии нескольких часов он скатался в морщинках глаз.

Испытание макияжа тренировкой

Двигайте слайдер, чтобы сравнить бюджетную и люксовую версии макияжа сразу после нанесения и после интенсивной аэробной тренировки.

После тренировки пострадала и бюджетная версия макияжа, и люксовая. Тональная основа и консилер стёрлись, однако в дорогом варианте это было не так заметно, как в дешёвом.

Испытываем тени для век и тушь для ресниц

Тени для век Sleek Makeup против FFLEUR

Слева FFLEUR, цена около 250 руб.

Справа Sleek Makeup, цена около 1099 руб.

С дорогим продуктом было легче работать, так как тени ярче пигментированы и гораздо легче набирались на кисть. Но внешне и по ощущениям оба продукта оказались практически идентичны. Спустя пару часов все тени сильно осыпались.

Тушь для ресниц Chanel против Cabaret premiere

Слева Vivienne Sabo Cabaret Premiere, цена около 308 руб.

Справа Chanel Le Volume Ultra-Noir, цена около 2560 руб.

Мнение эксперта. Визажист Ирина Сушина:

«Мне больше понравился вариант люксового бренда: тушь разделила реснички, сделала их пушистыми и выглядела натурально. Но бюджетный вариант мало чем уступает дорогому. Он хорошо удлинил реснички, сделав взгляд выразительным».

А вот по личным ощущениям автора бюджетная версия туши для ресниц лучше люксовой. Она лучше разделяла и удлиняла ресницы с первого нанесения, в то время как дорогой продукт требовал нескольких нанесений для создания эффекта «пушистых ресниц».

Испытание макияжа дождём

Двигайте слайдер, чтобы сравнить бюджетную и люксовую версии макияжа сразу после нанесения и после прогулки под весенним ливнем.

Обе туши не выдержали испытания. После дождя и бюджетная, и люксовая тушь отпечатались под глазами, но та, что дешевле, ещё и склеила реснички. Ресницы, накрашенные дорогой тушью, остались разделёнными — поправить макияж было проще.

Испытываем помаду

Помада Nouba Millebaci против Maybelline

Слева Maybelline Color Sensational, цена около 572 руб.

Справа Nouba Millebaci, цена около 1310 руб.

Для испытания мы взяли классический стик за 572 рубля и жидкую матовую помаду за 1310 рублей. Наносили их на карандашную базу. По мнению визажиста, с бюджетным вариантом помады было удобнее работать: цвет лучше ложится на губы и проще нанесение. У дорогой жидкой помады покрытие получалось неравномерным.

Испытание яблоком

Двигайте слайдер, чтобы сравнить бюджетную и люксовую версии макияжа сразу после нанесения и после съеденного яблока.

Несмотря на разницу в цене и разные текстуры, помады повели себя одинаково во время перекуса. Верхняя губа осталась накрашенной, а с нижней помада «съелась». Пожалуй, дорогая помада оказалась чуть менее стойкой, чем дешёвая.

Подводим итоги

Ожидаемый результат: брендовая дорогая косметика в нашем эксперименте оказалась более удобной в нанесении — хорошо и ровно ложилась на кожу. Однако в плане устойчивости люксовая косметика оказалась на том же уровне, что и дешёвые продукты. Трудно сделать выбор: ни у той, ни у другой косметики не оказалось явного преимущества!

Мнение эксперта. Визажист Ирина Сушина:

— Выбирая основу под макияж, тональный крем и консилер для глаз, лучше отдавать предпочтение дорогим маркам. Такой продукт поможет вам скрыть недостатки кожи и создать идеальный образ. То же самое касается теней для глаз. Дешёвые продукты хуже ложатся на кожу, скатываются и осыпаются. Относительно туши для ресниц здесь дело во вкусе и предпочтениях. Эксперимент показал, что бюджетный вариант мало чем отличается от дорогого. Говоря о помаде, нужно понимать, что здесь роль играет не только марка, но и текстура. Жидкая помада, хоть и дорогая, легла намного хуже, чем традиционная бюджетная версия, а вот испытания яблоком они пошли одинаково. Делая выбор в магазине, отталкивайтесь и от цены, и от показателей стойкости.

Полина Макушина
  • Сейчас читают